ZULUTRADE – el primer panqueque siempre tiene grumos

Saludos, estimados visitantes. Anteriormente colaboramos en la selección de una cartera de gestores de muestra, sobre la cual pueden leer en el artículo titulado " ZULUTRADE: PRIMEROS PASOS PARA SELECCIONAR GESTORES REALES ".

Para operar en una cuenta de $10,000, se seleccionaron cinco gestores que, a primera vista, parecían tener buenas estadísticas de trading.

Casi todos los cinco traders son líderes en la clasificación Zulu, pero durante las pruebas reales se revelaron dificultades que me gustaría contarles hoy.

Inicialmente, las dos semanas de pruebas arrojaron excelentes resultados, ya que casi todos los gestores mantuvieron sus altos estándares de rendimiento. Al momento de escribir este artículo, los operadores habían generado $300 en ganancias.

Puedes ver el gráfico de crecimiento en la imagen:

Una mañana, al despertarme temprano, decidí revisar el saldo de mi cuenta, que había sido gestionada activamente por un grupo de gestores, y ¿adivinen qué? Los primeros problemas. La curva de beneficios había cambiado drásticamente y, de un crecimiento excelente, había empezado a desplomarse. Tras analizar qué gestor había cometido la pata, por decirlo suavemente, resultó ser un operador bajo el seudónimo ferifgip. Era el quinto en la lista de operadores cuyas señales decidí copiar. El operador era relativamente novato, pero tenía unas estadísticas de beneficio/pérdida bastante positivas.

El gestor logró arruinar todos mis resultados y desperdiciar $180 en ganancias literalmente de la noche a la mañana. Y entonces, por primera vez, vi una clara correlación entre las ganancias y cada gestor. Es evidente que omitir un solo gestor no rentable puede llevar a una pérdida total, que fue exactamente lo que me ocurrió. La reacción al comportamiento de este gestor fue inmediata, así que lo eliminé de mi cartera. Sin embargo, eliminarlo no me devolverá el dinero, aunque no sea real. Puedes ver el resultado del error de un operador en la imagen de abajo:

A continuación, decidí analizar el trabajo de mis gestores con más detalle. Por ejemplo, el operador más rentable, TraderVic, que encabeza la clasificación y me ha generado una ganancia de $165, ha perdido $250 hasta la fecha, una cifra significativamente superior a sus ganancias totales. Tras analizar las operaciones de TraderVic, quedó claro que opera con grid y utiliza activamente el promedio.

Como pueden imaginar, este es un enfoque bastante arriesgado, así que en cuanto se recupere de la caída, lo eliminaré inmediatamente de mi cartera. Un operador apodado Pminvestcap también parece tener un sistema de trading muy similar. Sin embargo, a diferencia del anterior, su gráfico de rentabilidad muestra que usa una orden stop, pero por alguna razón hoy logró usar una martingala y simplemente permitió una caída que duplica la ganancia generada. Naturalmente, la caída es pequeña, pero sugiere que merece una mirada más de cerca. Pueden ver el resultado de copiar las operaciones de Pminvestcap en la imagen a continuación:

Durante mi análisis de gestores, el operador MWTechTransilvania destacó. Durante el periodo de copia, generó una ganancia de $113, mientras que la reducción de sus posiciones abiertas no superó el 2%. Esto sugiere que el operador se mantiene fiel a su estrategia de trading, y he encontrado un candidato realmente valioso para gestionar dinero real. Puedes ver los resultados de copiar las operaciones de MWTechTransilvania en la imagen a continuación:

El operador bajo el seudónimo uuicc1 no ha realizado ninguna operación en un mes de copia. Por lo tanto, es demasiado pronto para hablar de su rendimiento. En el próximo artículo, trabajaré contigo para seleccionar nuevos candidatos para copiar y realizar cambios significativos en las carteras de los gestores. Puedes probar la inversión independiente con el bróker Amarkets .

Gracias por su atención, ¡buena suerte!