Чи можна довіряти роботу-раднику на форекс
Торгові роботи вже ні для кого не новина. З'явилися вони у трейдингу вже давно, і за час свого існування набули подвійної репутації.
З одного боку, експерти відзначають зростання попиту на роботів-помічників.
Так, за прогнозами експертів, розмір інвестицій, якими керуватимуть спеціальні програми найближчими роками, збільшиться більш ніж у 10 разів, і досягне позначки $8.3 трильйона.
При цьому, до робот-едвайзерів зростає недовіра, і на те вагомі причини.
Вже є прецеденти, коли з вини програм компанії зазнали багатомільйонних втрат, збої у їхній роботі навіть ставали причинами зупинок торгів на біржах.
Отже, давайте розбиратимемося, як працюють такі автоматичні системи і чи можна їм довіряти.
Робот такий, який він є
Питання, хто ефективніший – людина чи програма, залишається актуальним і досі.
Досі однозначної відповіді немає, оскільки багато залежить від випадку та завдань, які ставить перед собою трейдер.
Правильно розпізнавати ситуацію і вирішити яким шляхом піти – це, в даному випадку, і є найважливішим. Ось що потрібно при цьому враховувати.
Отже, умовно торгових роботів можна поділити на два типи: ті, хто торгує самостійно, і ті, хто тільки радить, як торгувати.
У першій групі робот аналізує отримані дані, і, відштовхуючись від них, приймає рішення купувати або продавати актив. Інший тип програм аналізує дані та повідомляє трейдеру про ситуацію, коли він міг би відкрити угоду.
Продовжуючи наше розслідування, ми звернемося до міфів, які пов'язані з перевагами роботизованої торгівлі.
Міф No1 : завдяки торговим радникам, трейдер не схильний до емоційного тиску і не схильний до стресів. Таким чином, людські помилки виключені.
Це твердження неправильне. Навіть якщо торгівлю повністю автоматизовано, трейдер все одно відстежує її роботу. Якщо робот-трейдер торгує в мінус, то й трейдер — це переживатиме, відчуватиме стрес, що може спричинити втручання в роботу програми.
В результаті, у нас ті самі помилки, які б зробив трейдер, торгуючи він без підтримки програми.
Міф No2: Робот може розрахувати можливий прибуток.
І знову не так. Немає такого робота, який би заробляв за будь-якого ринку. Усі програми-помічники вузькоспеціалізовані. Одні торгують у флеті, інші у тренді, треті призначені для скальпінгу. Заробляючи в одному, вони програють в іншому.
Так що навіть робот, що приносить прибуток, в один момент може почати «зливати» депозит. Як то кажуть: «колишні доходи не є гарантією майбутніх».
А в чому тоді переваги торгового робота?
По-перше – це швидкість. Коли програма і аналізує, і відкриває угоду, рішення нею приймається протягом мілісекунд.
Це означає, що радник встигатиме здійснити угоди за найкращими цінами. Якщо ще у брокера висока швидкість виконання ордерів, як, наприклад, у компанії АМаркетс , де ордер відкривається за 0,03 секунди, то перевага радника стає незаперечною, особливо при скальпінгу.
Ідемо далі. Застосовуючи радник, легко спрогнозувати «просідання» або збиток за рахунком. Адже кожен робот має свою «Ахіллесову п'яту», і знаючи, коли це станеться, або помітивши її перші ознаки на ринку, можна поставити робота в режим очікування, доки не настане новий сприятливий момент.
Найбільше довіри до робот-едвайзерів у США, де їм довірили понад $44 мільярди активів. Далі йде Китай, де радники керують 27 мільярдами доларів.
Третє місце у Великій Британії, де робот-радник – Nutmeg – керує $750 мільйонами. Завершує список Росії, де під керівництвом роботів не більше ніж $15 мільйонів.
Якщо ви все ж таки вирішили довіритися роботі, то перевірте його основні параметри: чи є у вільному доступі результати роботи радника, які максимальні втрати в рамках стратегії, на яку прибутковість можна очікувати.
Якщо ця інформація творцем робота не розкривається або не підтверджується статистикою, тоді подумайте чи варто інвестувати в темну конячку.
Отже, що ми маємо. Торговий робот краще за трейдера пристосований зберегти і примножити депозит. При цьому повністю незалежних радників не буває, і кожен окремий робот вимагає, як мінімум, пасивного спостереження.
Потрібно довіряти своєму раднику, і знаючи його сильні та слабкі сторони, втручатися лише в крайніх випадках.